日前，2008年度影响性诉讼点评会在清华大学明理楼法学院模拟法庭举行。会议由清华大学法学院和中国法学会案例研究专业委员会共同主办，北京市义派律师事务所协办。清华大学法学院院长王振民、北京大学法学院副院长沈岿、中国法学会案例研究专业委员会会长吴革、最高人民法院审判监督庭法官孙祥壮、西藏自治区人民检察院副检察长罗庆东、中国国际贸易仲裁委员会立案处处长陈建、北京人民警察学院副院长龙显雷、北京市高级人民法院民一庭副庭长单国军、中国进出口银行法律事务部副总经理包景轩、中国法律杂志社执行主编董彦斌、中国青年政治学院副教授周泽、北京市义派律师事务所执行主任王振宇等出席会议,全国律师协会宪法专业委员会部分委员、北京部分律师事务所的律师以及清华大学法学院和9998vnsr威尼斯人的部分师生参加了会议。会议按影响性诉讼的案例类型共分为四个单元依次进行，分别是“宪法与行政法单元”、“民商法单元”、“刑事法律单元”、“社会法单元”。我院李轩副教授出席了会议并担任第一单元主持人。《法制日报》、《检察日报》、《中国青年报》、《记者观察》等多家媒体对会议进行了采访报道。
清华大学法学院院长王振民简短致辞之后, 我院李轩副教授主持“宪法与行政法单元”点评。李轩副教授在主持过程中强调指出,影响性诉讼案件的评选或点评并不要求该案处理程序和结果必须公正合法,恰恰相反,一些暴露当下执法和司法弊端的案例,只要因其事件性质或其处理过程和结果发生了重大的社会影响,就可进入影响性诉讼之列, 李轩副教授并向大家披露了我校法律援助中心援助代理的某出版社因在其网站贴出“奥运加油，中国加油”字样不服北京市工商行政管理局海淀分局罚款行政诉讼案的有关背景和情况，呼吁与会者对该案司法进展予以关注。
来自北京大学法学院的沈岿副院长首先点评了赵C不服公安机关要求更名案,认为法院对该案作出了一个比较有条理的判决,强调公安机关不能因为一个简单的计算机系统不认就要求公民更名,该案的影响力表现在公权力的行使过程中应当如何充分尊重私权利。沈岿副院长接着点评了徐建国要求信息公开案，指出该案的影响性主要是因为政府信息公开条例正式施行以后法院判决原告胜诉、被告败诉的第一案，最后还简单点评了乙肝歧视案。北京人民警察学院副院长龙显雷则重点针对赵C案发表了不同看法, 强调在该案中固然要保护公民权利,但也要看到公共管理的难处和公安机关的苦衷, 认为应该从激活公民法治意思的角度去理解该案的影响性。
“民商法单元”由中国法律杂志社执行主编董彦斌主持。在点评过程中,最高人民法院审判庭孙祥壮法官认为“黄静诉华硕消费欺诈案”反映了主张权利的界限问题，即民事索赔与刑法中的敲诈勒索该如何区分;在“63名受害者诉三鹿集团公司民事赔偿案”中，鉴于三鹿集团已申请破产，存在如何解决赔偿基金，是否该由集团的大股东——石家庄当地政府来买单，在我国能否建立产品责任强制保险制度，如何穷尽民事救济手段使受害者获得赔偿等一系列问题。“赵建磊诉微软垄断案”则提出了各国的产业政策不尽相同，当相关利益发生冲突时，如何破解知识产权危机、解决知识产权保护的标准问题。北京市高级人民法院民一庭副庭长单国军重点点评了李玉兰诉马海涛（小产权房）经济损害赔偿一案,认为该案的影响性主要表现在该案判决不仅仅是按照过去的传统做法宣告违法的房屋买卖合同无效,而且根据过错大小判决卖房人给予买方人必要的经济赔偿,体现了市场经济条件下司法对诚信原则和公平原则的充分考量。中国进出口银行法律部副总经理包景轩则认为三鹿集团民事赔偿案、微软垄断案和陈冠希网上民事侵权案影响巨大,应该榜上有名。
“刑法单元” 由腾讯网主编张东生主持。在点评过程中，西藏自治区人民检察院副检察长罗庆东指出,在和谐社会构建中，刑事司法的问题越来越引起社会的关注，特别是现在利益矛盾冲突加剧，当事人维权意识又在不断的增强的情况下，我们的刑事司法怎么界入和处理这些矛盾值得关注。就此而言,杨佳袭警案、哈尔滨警察伤人致死案、天安门城管杀人案都值得我们反思。清华大学法学院易延友博士和北京师范大学法学院杨雄博士都认为“陈水扁洗钱案”反映了台湾的司法相对独立和程序的正当性原则，将其纳入年度中国影响性诉讼很有创意。“郭京毅涉嫌受贿案”则体现了立法腐败的问题，如何对立法进行制衡，如何使法律不成为为个人谋私利的工具值得深思。
“社会法单元”由北京市义派律师事务所执行主任王振宇主持。在点评过程中，首都经贸大学法学院张世君副教授认为“张耀杰诉中国艺术研究院人事纠纷案”反映了一些在法律上没有明确身份特征人群的利益保护问题，也说明我国要进一步推动人事制度改革，加强人才流动，充分发挥人才价值。中国国际经济贸易仲裁委员会立案处处长陈健则认为国家质检总局行政垄断既是具有法律方面的意义，也涉及到我们国家在转型的过程当中行政机关的职能定位问题。“张耀杰人事纠纷案”也有看点,因为我国人事纠纷处理相对于劳动争议处理较为滞后,一直欠缺必要的法律规范，该案可能会推动我国人事制度改革走的快一点。作为四家防伪企业诉国家质检总局行政垄断案的诉讼代理人,中国青年政治学院周泽副教授也认为该案有理由成为年度影响性诉讼，用国家行政权力推广特定公司的业务属于不正当竞争，这一案件在社会转型期具有重要意义，反映行政机关的权力如何定位，如何避免行政腐败，遏制行政机关在评选“国家免检产品”、“中国驰名商标”过程中的权力寻租问题。
会议期间,现场听众通过提问和自由发言与点评嘉宾形成了良好的互动,现场气氛十分热烈, 与会者并对包括前述杨佳袭警案、陈水扁洗钱案、周正龙诈骗案、三鹿赔偿案、防伪企业诉国家质检总局行政垄断案等受到舆论广泛关注的大案要案在内的候选影响性诉讼案件进行投票,表现了大家对影响性诉讼的深切关注。会议主办方表示, 从2005年开始,在法制日报、南方周末等媒体的大力支持下,年度十大影响性诉讼评选已经连续举办了三届;中国影响性诉讼研究中心会将最终汇总各界评选结果,评选出2008年度十大影响性诉讼并在媒体上择机发布,相关案例及其点评将结集出版。
