2023年3月1日下午，9998vnsr威尼斯人商法学研究工作坊2023年第1期（总第30期）在9998vnsr威尼斯人学院南路校区主教308教室举行。本次活动的议题为如何理解中国公司治理的模式选择。中国政法大学民商经济法学院徐可博士作为本期工作坊的特邀嘉宾参与了本次活动，我院周游副教授全程指导活动开展。本期研究团队为我院本科生杨佳颐、郝思远、林妤、余凝紫以及研究生邵子桐、王雪川、袁旻晖。同时，活动邀请了本科生王汉申、陶笑然两位往届成员返场参与讨论。工作坊主要由指导老师进行开场介绍与引导，指导老师、嘉宾老师与研究团队对话交流，参会者提问，嘉宾老师和往届返场成员发言，研究团队、指导老师与嘉宾老师回应与自由讨论，指导老师总结及答疑赠书等环节构成。本次线下商法工作坊共计有60余位校内外师生参与讨论。
首先，周游老师就本年度工作坊流程和本期工作坊议题“如何理解中国公司治理的模式选择”作简要介绍和引导，并进一步结合我国公司法修订草案二审稿关于公司治理模式变化的规定，与成员进行讨论交流与互动。
在对话交流环节，杨佳颐同学首先就公司法修订草案二审稿关于公司治理模式变化的规定做了简单的解读和介绍，并就监事会与审计委员会二选一对公司治理实践的冲击提出疑问。徐可老师从审计委员会的定位角度，对该问题作了回应。就这一问题，周游老师对日本法上的监督机关的职能进行一定的补充。袁旻晖同学就二审稿公司治理模式变化的原因及考量因素与两位老师进行了互动交流，提出股权集中度可能是影响因素之一。周游老师对此提出审计委员会的独立性如何体现的问题。徐可老师从国企曾经的外派审计做法出发，分析了公司组织体系上的监督权分配。余凝紫同学通过对不同公司类型的治理模式图的比较，展现现行公司法中大同小异的公司治理模式现状，并由此延伸出关于我国平行二元制体系特征的进一步探讨。郝思远同学从大股东增强控制权的角度出发，阐述了股权集中度对公司治理模式选择可能产生的影响。周游老师和徐可老师分别从机构设置的形式与实质失衡、两权分离和正向、反向思维的角度对此作了回应。陶笑然同学进而提出美国公司治理模式是实践导向还是立法导向的问题。徐可老师从动态调整的角度对此作了回应。王雪川同学对域外德国、日本、美国的公司治理模式进行溯源和简要介绍。王汉申同学在对比德国公司治理模式后，提出我国监事会在实质的权力配置和权力运行以及如何参与公司治理和经营管理的方面存在一定不足的问题。本环节的最后，周游老师为大家展示了全球各国不同时期的不同的公司治理模式。
在场同学对两位老师和研究团队的讨论交流进行了深入思考，并通过贴便签的方式对自己感兴趣的部分提出了问题。徐可老师抽取了其中两位同学的问题，并交由研究团队于下期工作坊进行回应。
自由讨论环节，我院研究生汪润之同学向研究团队提出了文化、政治等非法律因素对我国公司治理模式选择的影响的问题。王汉申同学向研究团队提出了我国监事会缘何未发挥应有作用及如何期待作为下属机构的审计委员会在公司治理中发挥应有作用的问题。研究团队将于下期工作坊进行统一回应。
最后，指导教师周游老师对本次工作坊活动进行了总结，并对徐可老师的支持表示了感谢，在第三轮抽奖赠书之后本次商法工作坊活动圆满结束。
文/袁旻晖
图/马健淇
