2022年4月28日晚，中财公法学工作坊第31期读书会于主教808成功召开。本期公法学工作坊以“公法的原则”为主线，围绕“原则与规则”开展研讨。读书会由我院2022级本科生岳憬怡、2022级硕士研究生刘一沛作为报告人，2022级硕士研究生雷雅琳担任主持人。我院赵真副教授作为本次工作坊的指导教师参与了读书会，与来自我院的八名本科生、硕士生共同探讨“原则与规则”中的若干问题。
本次读书会分为三个环节，第一个环节为报告人主题汇报，第二环节为自由讨论，第三环节为指导教师总结发言。
在读书会的第一环节，首先由刘一沛同学分享了《The Structure of Constitutional Rights Norms》一文中观点和自己的思考。他表示，对于宪法权利理论而言，最重要的是明晰规则和原则之间的区别。这是宪法辩护理论的基础，也是解决宪法权利学说的核心问题的关键，有助于确定宪法权利在法律制度中的作用、为不同规则、原则之间的冲突解决提供指引，同时也为宪法权利规范实体化应用提供了理论框架。随后他从发生和消亡机制、规制客体、覆盖范围、内容和表述上区分了原则与规则。他认为原则和规则最明显的区分，是在适用以及不同规范冲突时的解决方式及其后果上，并结合具体例子加以说明。他向大家展示原则的适用与冲突解决通常来说并不是全有或全无，而是要考虑分量，即某一原则在特定案件中的优先性、重要性，不同的甚至相互冲突的原则可以同时适用。
随后由岳憬怡同学分享了《The Structure of Constitutional Rights Norms》一文中后五章节。她重点讲解了规则和原则的不同表面特征。首先，她介绍了原则与规则，表示规则和原则是具有区别的。原则要求在法律上和事实上尽可能地最大限度地实现某件事；不是确定的，与某一原则相关的一个案例事实中或许并不能得到该原则的实际适用；理性与非理性之间的关系并不是由原则决定。规则坚持人们安全按照要求去做，包含了在法律上和事实上可能的范围内发生什么的决定；如果没有遇到不可能性就绝对适用。随后，她介绍了要以规范的结构特征与适用方式来分析规则与原则的区别，并指出德沃金和阿列克西所讲的就是规则和原则在规范结构和推理方式的区别。最后，她讲解了原则和规则在结构性上的区别导致规则推理方式和原则推理方式的不同。她指出，在规则层面，法律推理的基本方式是涵摄，其简单形式是三段论推理。
在读书会的自由讨论环节，老师与同学进行了交流与答疑。首先白龙同学提出原则与规则的区别有不同的观念，可以从性质和程度的角度进行区分。罗文江麒同学认为规则是相对确定的，而原则是具有价值取向的。彭婷同学则提出原则与规则的区分如何体现出宪法权利保护的疑问。李世伟同学提出当规则与原则冲突时，应该如何处理？同学们亦对此产生了激烈的讨论。
在读书会的第三环节，赵真老师进行了总结发言。他认为两位报告人进行了精彩的核心观点的分享，与会同学们进行了热烈的讨论。老师提醒大家要对文献的背景进行了解，对文本的理解不能止于表面。老师提出文献的表达很重要，要注意文章的用词，才能对文献的内容有更加深入的理解。同时，老师列举了一些单词，并对其进行区分和解读，带领大家领悟作者匠心所在。最后老师补充了原则与比例原则的关系，他表示可以从原则的性质中可以推导出比例原则是很重要的一点。
在一片热烈的掌声之中，第31期9998vnsr威尼斯人公法学工作坊圆满落下帷幕。
文/图 李世伟
