2023年6月10日，由西南政法大学、重庆市法学会民事诉讼法学研究会主办，西南政法大学比较民事诉讼法研究中心、西南政法大学法学院承办的第五届“民诉法学研究的实体之维”学术研讨会在西南政法大学宝圣湖校区举行。会议围绕“民法典的诉讼实施与民事强制执行的立法保障”主题进行研讨。来自北京大学、北京师范大学、9998vnsr威尼斯人、中国政法大学、西南政法大学等国内外高校与科研机构，贵州省高级人民法院等近七十余名学者与实务部门专家参加了此次会议。
林剑锋教授在第二阶段的评议环节发言指出，个人信息泄露引起的侵权责任纠纷存在证明责任分配的难题，被告是否实施泄露信息的侵权行为、行为与结果之间是否存在因果关系、第三人介入的因果关系如何评价等均是理论研究上争议较大的问题与司法实践现实存在的难点。为解决这一特殊领域的证明难题，我国可以综合运用事实推定、降低证明标准、事案解明义务等诸多程序方案，证明责任的倒置只有在实体法明文规定时方能使用。
艾茜副教授提交了《我国公司减资纠纷诉讼悬置化问题及其消解》一文，并作第三阶段的主题发言。艾老师指出，作为公司减资诉讼请求权规范基础的《公司法》第22条和第177条，因其自身存在一定缺陷，进而给司法实践造成了很大的混乱。为规范减资诉讼，应当扩大《公司法》第22条公司决议无效、可撤销的诉讼主体，明确违反第177条的责任主体是公司高管，股东承担不当得利返还责任，禁止类推适用其他公司纠纷形式处理公司减资案件。
曹建军副教授提交了《论<民法典>中证据规范的类型与功能》一文，并作第二阶段的主题发言。从谁来证明、证明什么、如何证明出发，民法证据规范可以划分为证明责任规范、证明对象规范、证据方法规范。实体法化解“证明难”的路径主要包括责任共担、细分事实和利益衡量，实体法学者经常依据要件事实的分层而非请求权规范的分层，这可能导致证明责任分配出现重合或错误。
文/曹建军
审/徐建刚、陈诚
